ЖБ [vlad3001]

1. Гениус С1
2.vlad3001
3.JasonRaff
4.Летал на пвп ,т.е он то ли использовал читы,то ли вошёл на пвп в гм.
5.Около 15:10 по Москве
6." />" />" />" />

Предоставьте доказательства.

JasonRaff, когда вы закидываете скрин в файлообменник вам должно выдавать полный код картинки, не нужно его снова выделять [/img].
Насчет vlad3001, ну тут нарушение не совсем серьезное(ведь он никого не бил, просто летал и смотрел).
Думаю бана на день хватит, без всяких предупреждений.

vlad3001 забанен на день.

Kond пишет:

JasonRaff, когда вы закидываете скрин в файлообменник вам должно выдавать полный код картинки, не нужно его снова выделять [/img].
Насчет vlad3001, ну тут нарушение не совсем серьезное(ведь он никого не бил, просто летал и смотрел).
Думаю бана на день хватит, без всяких предупреждений.

Так дело в том, что он не мог летать на арене, это скорее читы, потому что в креативе он на арену попасть не мог. В игре говорил что ему урон наносился.

Kond пишет:

vlad3001 забанен на день.

Тема закрыта.

В теме нет доказательств для выдачи бана.

Стас пишет:

Kond пишет:

vlad3001 забанен на день.

Тема закрыта.

В теме нет доказательств для выдачи бана.

Почему-же нет? Ну если на последних скринах можно объяснить нахождение на верхушке строения, а вот на первом все отлично видно.

Kond пишет:

Стас пишет:

Kond пишет:

JasonRaff, когда вы закидываете скрин в файлообменник вам должно выдавать полный код картинки, не нужно его снова выделять [/img].
Насчет vlad3001, ну тут нарушение не совсем серьезное(ведь он никого не бил, просто летал и смотрел).
Думаю бана на день хватит, без всяких предупреждений.

Так дело в том, что он не мог летать на арене, это скорее читы, потому что в креативе он на арену попасть не мог. В игре говорил что ему урон наносился.

Я подумал, что он админ(или модер), т.к. в теме упоминалось gm. И не стала бы  писать на него жалобу, ведь она сама могла его забанить.
Админы могут спокойно летать на пвп, т.к. через стену можно телепортироваться компасом.(что как раз и наказывается обычно баном на 1 день)
Если он просто креатив, тут уже бан за читы. Не смог бы он в креативе летать, телепортировавшись через плиту.

Он креатив.

JasonRaff, и другие админы, модеры пишут жалобы на форум в том случае, если правила нарушает донат игрок - потому что за это выдаются предупреждения, и игрок может быть снят с должности.

Если пишется жалоба должны быть доказательства.
Доказательств небыло предоставлено, потому решение ты принял не правильное.

Цитата :

Если пишется жалоба должны быть доказательства.
Доказательств небыло предоставлено.

Она 3 скрина скинула сюда, сразу после твоего сообщения ''Предоставьте доказательства''.
На первом все отлично видно.

Скрины:

Я даже не знаю, может быть они у тебя просто не прогрузились, раз ты пишешь, что их нету.

P.S. Перезалил также и её скрины в сообщениях выше.(Хотя у меня и с первого раза все прогружалось)

Ну тогда исходя из того, что он обычный креатив, он не смог бы летать на пвп-арене.
Vlad3001 забанен навсегда за читы.

Kond пишет:

Ну тогда исходя из того, что он обычный креатив, он не смог бы летать на пвп-арене.
Vlad3001 забанен навсегда за читы.

Закрыто.

Мог кто то из админов/модеров тпшнуть на арену. И всякое другое может быть.
Для выдачи такого бана нужны доказательства, что ему наносился урон!

Стас пишет:

Kond пишет:

Ну тогда исходя из того, что он обычный креатив, он не смог бы летать на пвп-арене.
Vlad3001 забанен навсегда за читы.

Закрыто.

Мог кто то из админов/модеров тпшнуть на арену. И всякое другое может быть.
Для выдачи такого бана нужны доказательства, что ему наносился урон!

Еще ни с одним игроком мы не рыли так глубоко по теме доказательств.
По мне и так все очевидно.

А смысл вообще какому-то админу/модеру телепортировать его на пвп-арену?
К себе телепортировать находясь там нельзя, ибо команды там не робят.
Значит этот самый админ/модер должен был телепортировать Vlad3001 к другому игроку на пвп-арене тем самым подставив его. (Ну или телепортнуть по координатам, что еще менее вероятно)
Ну насчет этого телепортирования не обойтись без логов.
Он обычный креатив, летает спокойно на пвп арене(по словам JasonRaff урон ему наносился, она его убила с пары ударов т.к. он был без вещей).
Его смерть тоже можно посмотреть по логам, по времени около 14:10 вечера по Киеву за 17 марта(вчера).
Больше это никак не доказать.
А вот зачем все это тебе нужно, не понимаю...
Дэ и сам vlad3001 не стремится к разбану, в этой теме он не появился. Вообще нет его на форуме.

Я ж тебе сказал, всякое может быть.
Мы верим доказательствам, а не словам. Если верить каждому на слово, то представь что получится.

Если пишут жалобы - должны быть доказательства и без всяких логов, кроме того смерть в логах не пишется.

Ты должен сам понимать что далеко не все игроки идут на форум после бана, это касается и донат игроков.
Влад скорее всего и не знает что он в бане, потому что играет редко. Последний раз его видел на сервере месацами назад.

Kond пишет:

К себе телепортировать находясь там нельзя, ибо команды там не робят.

Если админ будет летать над ареной - запросто!

Kond пишет:

А смысл вообще какому-то админу/модеру телепортировать его на пвп-арену?

Всякое может быть и дело не в смысле. Это было мое предположение, возможно он мог и попасть на арену в креативе другими способами, я пример навел того, как могло быть, и что попасть на арену в креативе - возможно.


Зачем мне это нужно? - Это дело принципа. Даже если вероятность большая, например 98 %, не забывай, что еще остается 2 %.
Когда принимаешь такие решения, вина должна быть доказана полностью. И тут не важно кто автор жалобы.

Естественно может быть всякое. И с каким-то очень маленьким процентом Vlad3001 ни в чем не виноват.

Стас пишет: пишет:

Если пишут жалобы - должны быть доказательства и без всяких логов, кроме того смерть в логах не пишется.

Доказательства как раз и есть, но по твоим словам до полной вероятности они не дотягивают.
Действительно, забыл, что в нашем плагине смерть не пишется, но записалось бы если была бы надпись beheaded by <ник>.

Стас пишет: пишет:

Мы верим доказательствам, а не словам. Если верить каждому на слово, то представь что получится.

Само собой, на слово никому верить нельзя. Но в этом случае нужно выбрать кому верить: новоиспеченному администратору(правонарушений со стороны которого пока-что не замечалось) или случаю, который возник бы с очень малой степенью вероятности.

Стас пишет: пишет:

Зачем мне это нужно? - Это дело принципа...

Под фразой ''Дэ и зачем тебе это нужно'' я имел ввиду всю эту лишнюю копошню в логах.(Не факт еще, что они сохранились до этого момента)

Теперь перейду к самой сути.
JasonRaff подала жалобу на игрока с хорошими доказательствами его полета на пвп-арене.
Все очевидно, но есть кое-какие нюансы. На 100% уверенности нет и ты предлагаешь ничего с ним не делать полагаясь на эти 2%?
Любые возможные доказательства уже исчерпаны.
В конце концов нужно будет выбрать одно решение из двух: либо да, либо нет(виновен или не виновен).
Виновен - 98%, не виновен - 2%. 
(Такие значения взял, просто чтобы подчеркнуть, что вероятность мала)
Лично я привык принимать решения в пользу большей половины.

P.S. Судя по твоему сообщению этого игрока ты знаешь очень давно и если ты конечно в нем уверен...

По мне так любая такая система при которой нужно быть увереным на 100% обречена на провал.
Нельзя быть в чем-то уверенным на 100%.

Приведу пример:
Игрок подал жалобу на другого игрока с подписью ''читер''. К жалобе приложены скрины где обвиняемый ''весит'' в воздухе.
Но ведь полностью тут уверенности нету. 
А вдруг там были какие-нибудь столбы с которых обвинямый падал, а первый игрок просто скринил и потом просто подал жалобу.
Давайте идти проверять то место на столбы. Хотя нет, обвинямый мог их за это время снести.
Все, тупик. Нет 100% вероятности.
Значит админу написать в ответе, что тут слишком мало доказательств.
Согласитесь, похоже на маразм...

Поэтому, когда я отвечаю на жалобы на форуме я полагаюсь в пользу большей(максимальной) вероятности.

Kond пишет:

Действительно, забыл, что в нашем плагине смерть не пишется, но записалось бы если была бы надпись beheaded by <ник>.

Ты не прав, пишется в том случае когда выпадает голова, а выпадает она не всегда.

Я с тобой согласен, частично.
Лично будешь нести ответственность, если что.

Полностью разделяю мнение Конда по данной ситуации.

Стас пишет: пишет:

Ты не прав, пишется в том случае когда выпадает голова, а выпадает она не всегда.

Я имел ввиду абсолютно тоже самое.

Стас пишет: пишет:

Лично будешь нести ответственность, если что.

Хорошо